Więcej, zróbmy to na dwa sposoby – udowodnijmy, że śledztwa z LA Noire wcale nie są liniowe. Zapraszam do czytania i oglądania!
Więcej, zróbmy to na dwa sposoby – udowodnijmy, że śledztwa z LA Noire wcale nie są liniowe. Zapraszam do czytania i oglądania!
Takiej operacji nie da się jednak przeprowadzić bez spoilerów, o czym uprzejmie informuję z góry. Na zachętę dodam jednak, że to zadanie z samiutkiego początku gry, czwarta sprawa i bodajże pierwsze śledztwo, które da się zaliczyć na kilka sposobów – konkretnie dwa, im dalej w las, tym pewnie jest tego więcej, ale nie chciałem Wam psuć przyjemności z rozdziewiczania bardziej rozbudowanych misji. No to co, zaczynamy?
Morderstwo na ulicy w biały dzień – to powinna być łatwa sprawa. Oględziny miejsca zdarzenia się opłacają – znajduję dokument potwierdzający wpłaty na rachunek oszczędnościowy i narzędzie zbrodni, mam się już czego złapać. Rozmawiam z ludźmi, świadek zdarzenia kieruje mnie do sklepu, widział, jak kobieta znajdująca się blisko ofiary wbiegała do środka.
Kobieta jest pracownicą sklepu, a zastrzelony – jej szefem. Wiedziałem, że przesłuchiwana kłamie, ale przedstawiłem zły dowód i wykręciła się od rozmowy – nie powinienem był tak mocno jej przyciskać, oskarżać o morderstwo, teraz nie chce już ze mną rozmawiać. Cóż, zawsze zostaje mi gnat, jadę do najbliższego sklepu z bronią, sprzedawca powinien pomóc mi go zidentyfikować.
Bingo. Prowadzący sklep z bronią nie sprzedał tego pistoletu, ale czyścił go jakiś czas temu dla pewnego jubilera. Podaje mi jego nazwisko i adres sklepu, który prowadzi podejrzany. Jadę tam.
Skubany mnie wykiwał, ale koniec końców to ja byłem górą. To koniec mojej pracy na ulicy, czas wracać na posterunek. Na miejscu czeka mnie miła niespodzianka – przełożony daje mi szansę, chce sprawdzić ile jestem wart i pozwala na samodzielne przeprowadzenie przesłuchania. Mam solidne dowody, ale muszę doprowadzić do tego, żeby oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa.
Najpierw wiąże go z rewolwerem, potem łapię na kłamstwie, wyciągam wnioski z jego odpowiedzi i sprowadzam rozmowę na prześladowanie – oskarżony jest żydem, a ja domyślam się, że ofiara go prześladowała. Facet daje się podpuścić i w gniewie przyznaje do winy. Mam go!
Dobrze, a jak sprawa by się potoczyła, gdybym był grzeczniejszy dla kobiety? Sprawdźmy:
Prawidłowo pozwiązuje wyciąg z banku i kobietę – mam ją jak na widelcu. Dostaję też dodatkowe informacje o zbrodni, których wcześniej nie znałem. Kobieta opisuje jak podczas przerwy obiadowej wstąpiła do jubilera, tam odnalazł ją szef i zaczęła się awantura. Adres jubilera dostaję od kobiety – jadę tam bezpośrednio omijając sklep z bronią, dałoby mi to dodatkowe dowody w śledztwie, ale to co udało mi się zebrać i tak wystarczy. Scena zatrzymania podejrzanego się nie zmieniła, a co się działo w sali przesłuchań?
Nie badałem broni, więc muszę wziąć oskarżonego pod włos w inny sposób. Używam informacji podanych przez pracownicę sklepu, wątek antysemicki znów wychodzi na jaw, facet ponownie nie jest w stanie utrzymać nerwów na wodzy, co prowadzi go za kratki. Przełożony jest pod takim wrażeniem, że czeka mnie awans. Co potem? Tego dowiecie się grając w pełną wersję LA Noire.
